Hay mucho agorero hablando del crecimiento “falso” y de lo “irreal” del capitalismo… pero mira a tu alrededor y dime ¿ves que el mundo sea igual que en 1998? Va a ser que no.

Otra cosa es que mientras sigamos en esta situación destruimos mucho PIB que habrá que volver a remontar… esta crisis, como todas, nos retrasa, pero no nos detiene.

Esto al menos es mi impresion puesto que viendo la estabilidad en la plataforma de subastas de dominios lider del mundo, Sedo, y teniendo al otro lado el desplome de las bolsas me hago la siguiente pregunta:

Son los dominios, ademas de ser dominios, los assets del futuro y podran ser estos una alternativa seria para la inversion a largo plazo, tal como se esperaba de fondos de renta variable los cuales han dejado plumas al igual porque se basan mayoritariamente en acciones?

Mi respuesta no hubiese sido tan clara al principio de este como ahora: SI, yo veo claramente que los dominios, aparte de ser dominios y aparte de ser una inversion anticiclica a largo plazo pues son tambien piezas elementales de la economia mundial del mañana, pues la economia se virtualiza cada dia mas y se tiene a dos vacas lecheras al precio de una!

Aparte de los dominios que mas se puede comprar?

La respuesta: Oro y Tierra para cultivar de propiedad, pues de algo se ha de vivir.

No hay otra moneda lider en el mundo que el oro, es aceptado como bien de intercambio en todo el planeta y cada cultura, sea europea, asiatica, americana y africana lo conoce y lo aprecia. Las monedas de hoy no son nada mas que un “doy fe” sobre papel, mientas se les de la fe necesaria, bien, pero la fe desaparecio y la gente sale del “papel” como pueda, por eso el desplome generalizado de las bolsas que han creido creaer una confianza a base de datos ficticos y de mentiras pues un consumo a base de credito y sobrecredito es nada mas que un globo inflado con aire caliente el cual se esta esfumando. El consumo real y de fiar es todo aquel que se page al contado, a debito y no a finanziacion y refinancacion.

Tambien un buen terreno que de frutos sera de cara al futuro mas esencial que nunca y es que no hace falta ser muy conservador para eso, es que la vida es asi o como dijo el rey Salomon:

“No puedes hacer otra cosa que comer bien, beber bien y dormir bien pues todas las demas cosas no te las podras llevar”

Para vivir hay que comer y beber algo y seguro que en las ciudades en donde el kilo de patatats saldra a 10 Euros en 10 años pues como para irse a sembrarlas uno mismo. De l precio del agua ni de hablo porque este sera uno de los factores que aun agravara mas la situacion. Si tienes un aljibe, salvado estaras!

Como piensas tu sobre todo esto? Oigo decir a la gente de que lo que esta pasando no es normal y yo a cmabio digo: Si, es todo lo normal del mundo pues como se va a fiar unoa de algo lo cual ni se cree ni sen sus propias mentiras?

Saludos y seguimos el debate pues estamos viviendo realmente en momentos llenos de historia mundial y para ser sincero, es excitante!

Por otra parte, el 90% de los males del tercer mundo son fruto de las regulaciones que protegen el primero. En África no abominan del mercado, si no que desean entrar en él, y nosotros les mantenemos fuera con nuestras políticas agrarias proteccionistas.

Por un lado les impedimos vendernos sus productos, y por otro destruimos sus mercados internos con nuestra ayuda “solidaria” eso sí, comprada en “occidente”. Eso por no contar las subvenciones directas a todo tipo de sátrapas y dictadores que rápidamente devuelven el dinero a nuestros bancos como inversiones…

Por el lado del consumidor confiaría aun menos. A todos se les llena la boca hablando de las pequeñas tiendas de barrio… para luego irse al PRYCA de turno porque los precios son más bajos y el parking gratis. Pero si yo vía fiscal ofrezco una ventaja competitiva a un establecimiento frente a otro, o a un producto frente a otro… ya hablamos de otra cosa.

¿Cuánto valor añade de cara al consumidor la buena conciencia de la empresa productora?, ¿cuánto de todo esto no es más que marketing con causa?.

Mi argumento lo que defiende en el fondo es que he perdido la fe en la ley natural que regula los mercados.

Siempre he defendido que el Estado intervenga lo menos posible en la gestión de la Cosa Pública y mi nueva manera de pensar es que entre las cosas pocas que haga sea definir unos nuevos sistemas de regulación de los mercados que favorezcan el Nuevo Orden.
Mi apuesta es favorecer desde los Estados de países democráticos el Bien y por Bien, entiendo:

- Ayudar a los mercados emergentes para que pasen al Primer Mundo. (Comercio Justo, derribar barreras arancelarias).
- Definir e implementar políticas de ayuda efectiva para el Desarrollo del Tercer Mundo para que pasen a ser países emergentes.
- Crear marcos de actuación como la política seguida hasta ahora en España para favorecer la proliferación de empresas que produzcan energía mediante sistemas renovables.
- Legislar con criterios de vanguardia para primar una nueva forma de ver la economía en las empresas, aqui llega una gran revolución.
Las empresas se deben medir no sólo en términos de rentabilidad sino en términos de cómo favorecen o no con su actividad que El Mundo sea un mejor o peor lugar para nuestros hijos.

El mercado por si mismo no orienta sus esfuerzos a la búsqueda de los beneficios allí donde existen esfuerzos suplementarios.
Mientras haya oportunidades de hacer el mismo TIR con menos esfuerzo porque voy a ir al otro lado.

El motor de este cambio deben ser los consumidores.
Yo estoy dispuesto a comprar como consumidor un coche de la marca A porque me ha convencido que busca mi dinero y hacer un Planeta mejor para mis hijos.
Si el fabricante A me cobra algo más que el fabricante B pero me demuestra en una nueva Memoria Corporativa que ellos están haciendo los esfuerzos suplementarios para contaminar menos que nadie en su sector, crear I+D que nos ofrece productos menos agresivos con el medio, enteramente reciclables, etc, apoyaré a estos fabricantes frente a los que dejen sus procesos productivos en países con nula regulación ambiental, etc, etc.

Vamos que todo el Post era como la frase de Martin Luther King: … I have a dream…

Por un lado no veo que la crisis actual demuestre la ineficacia de los mercados… quiero decir, esa hipótesis tiene el mismo valor que decir que en realidad la crisis es culpa de las regulaciones: por un lado tenemos tipos de interés excesivamente bajos fijados por los bancos centrales, por otro lado políticas restrictivas del suelo que provocan burbujas especulativas con el mismo y por extensión con la vivienda… ¿Porqué son los mercados los culpables y no las regulaciones que tenemos?.

Por otro lado, el argumento de la insostenibilidad del modelo capitalista tampoco veo que esté tan demostrada. En realidad es una argumentación más bien antigua, Malthus, actualizada desde los 60 por los ecologistas. Te remito al debate en los 70 entre Julian Simon y Paul Ehrlich

http://en.wikipedia.org/wiki/Simon-Ehrlich_wager

El argumento de Simon es que la bomba Malthusiana, defendida por Ehrlich, no tiene en cuenta el progreso tecnológico. Si se estuviese produciendo el proceso de agotamiento de recursos las materias primas subirían de precio, por efecto de la tensión entre oferta y demanda. Por ello apostó con Ehrlich a que escogiera 5 materias primas cualquiera, porque a medio plazo estás, descontada la inflación, bajarían de precio.

Simon ganó la apuesta. Creo que Ehrlich la perdió porque pecó de la misma visión cortoplacista que tiene la mayoría de la gente y como tal forma parte del sentido común. La idea de que cualquier tiempo pasado fué mejor, cuando objetivamente las cosas mejoran de forma más o menos constante.

Claro que Ehrlich también predijo una hambruna a escala global en los 80, como el Club de Roma… y también se equivocaron. La Revolución Verde lo impidió.

Esto no significa consumir de forma irracional, todo lo contrario, el mercado premia sistemáticamente el ahorro de costes y la mejora de prestaciones

Del mismo modo la subida del crudo en los últimos meses (siempre descontando la inflación) llevó a más de uno a pensar que estábamos asistiendo al principio del fin, lo que se conoce como el pico de la Curva de Hubbert,

http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil

sin embargo, el aumento de los precios ha estimulado la producción de pretróleo, de tal modo que estamos ahora asistiendo a una bajada del precio del petróleo. Y al mismo tiempo ha estimulado la investigación, desarrollo, y lo que es más importante, el uso de otras tecnologías.

Los medios se han lanzado a declarar el fin del Capitalismo y la decadencia del Imperio pero me temo que esos rumores están muy exagerados

“La ubicuidad de Internet y el creciente valor de las redes sociales están llamadas a influir de manera decisiva en los objetivos estratégicos de las empresas.”

Cualquier emprendedor, lo pequeño que sea, puede aportar su grano de arena para que los pilares de la confianza economica vuelvan a ser de confianza, pero tenemos un problema.

Lo unico lo cual nosotros si que no podemos cambiar es el estandard monetario, dado que esto es el deber de los gobiernos. Desde que desaparecio el patron oro practicamente estamos ahorrando, pagando e inviertiendo con moneda “papel”, una moneda que no tiene respaldo alguno. Por eso la inflacion no se le puede combatir con esa “moneda”, justamente eso nos ha llevado a la situacion actual y las personas se estan dando cuenta de eso.

Repito: Para que haya estabilidad, cero inflacion e intereses bajos necesitamos re-introducir un patron el cual garantize la solidez de las monedas, sin eso simplemente no es posible salir de la crisis ( se estan aliviando solo los efectos sin curarlos ), ni de la desconfianza y menos ganar contra la inflacion.

Saludos